Брендон Сандерсон
https://fantlab.ru/work481424
Автор решил пописать и на остро социальные темы угнетения рабочего класса, нечестной политики, коррупции, добавил сюда псевдо-религиозности и демиургов. А на деле не раскрыл ни того, ни другого. С чего все началось - тем и закончилось. Действия героев просто законсервировали действительность, не вышло ни переворота, ни социального взрыва, ни каких-либо других изменений. Скука и слабость. Первая книга оставила положительные впечатления, эта же не зацепила вообще. Почти до самого конца страницы листались очень вяло. Виной тому много бесполезной болтовни, большинство таких "истин" мы узнаем из обычных диалогов - стоят двое посередине комнаты "Ну почему? - Да потому..." И получились они тут затянутые и ни к чему не ведущие, просто выдача фактов по запросу.
И хотя в основе лежит взаимодействие с божественными и прочими всемогущими сущностями, от действий которых якобы должна зависеть судьба мира, все тут какое-то мелкое получается, камерное. Нет эпичности, не хватило уровня, размаха: какой-то городок на 20 домов, какой-то псих хочет убить "губернатора" этой деревни... Да почему же мне, как читателю, не должно быть на него все равно? Кто он такой? Я про него ничего не знаю, кроме того, что он тот еще кусок..... Почему я должен переживать-то за его судьбу?? И за эти мелкие бандитские разборки по переделу? Так что процентов 60 просто пропускаешь все события, ведь за ними ничего не стоит, что могло бы вызвать отклик в душе.
Опять же это тупое ругательство в стиле Сандерсона... Ну не верится, что куча суровых мужиков, с пистолетами наголо, окруженные горами трупов, будут ругаться как в детском саду. У всех людей этого картонного мирка, относящихся к разным сословиям, разному уровню жизни, разным способам заработка - одно и тоже "красное" слово? Что за "ржа" такая? Ноль эмоционального отклика от этого надуманного словечка! Ведь даже Уэйн и то больше языковых различий обнаруживает между группами населения. Все это - большой жирный минус атмосфере книги, отдает постановкой для театра юного зрителя.
Единственное, что понравилось это то, что Сандерсон пытался привязать крючки из первой книги, те, что уже давно прочитаны, и казалось бы незначительные моменты вновь вступают в игру, раскрываясь с новой стороны. Ну и невеста героя, очень рад, что автор на стал развивать типичную линию: одна сестра дура, а другая умная, кого же выберет герой? Дур тут нет, и Стерис даже получилось придать более человечные черты, вместо того идиотского образа из первой книги, над которым можно только потешаться. Правда, есть ощущение, что взамен Мараси немного поглупела и приобрела эгоистически истерические нотки, что сделало ее менее симпатичной.
Надеюсь, что в 3-ей книге события развернут передо мной что-то более глобальное, интересное и необычное, а не подобные разборки под ковром.
https://fantlab.ru/work481424
Автор решил пописать и на остро социальные темы угнетения рабочего класса, нечестной политики, коррупции, добавил сюда псевдо-религиозности и демиургов. А на деле не раскрыл ни того, ни другого. С чего все началось - тем и закончилось. Действия героев просто законсервировали действительность, не вышло ни переворота, ни социального взрыва, ни каких-либо других изменений. Скука и слабость. Первая книга оставила положительные впечатления, эта же не зацепила вообще. Почти до самого конца страницы листались очень вяло. Виной тому много бесполезной болтовни, большинство таких "истин" мы узнаем из обычных диалогов - стоят двое посередине комнаты "Ну почему? - Да потому..." И получились они тут затянутые и ни к чему не ведущие, просто выдача фактов по запросу.
И хотя в основе лежит взаимодействие с божественными и прочими всемогущими сущностями, от действий которых якобы должна зависеть судьба мира, все тут какое-то мелкое получается, камерное. Нет эпичности, не хватило уровня, размаха: какой-то городок на 20 домов, какой-то псих хочет убить "губернатора" этой деревни... Да почему же мне, как читателю, не должно быть на него все равно? Кто он такой? Я про него ничего не знаю, кроме того, что он тот еще кусок..... Почему я должен переживать-то за его судьбу?? И за эти мелкие бандитские разборки по переделу? Так что процентов 60 просто пропускаешь все события, ведь за ними ничего не стоит, что могло бы вызвать отклик в душе.
Опять же это тупое ругательство в стиле Сандерсона... Ну не верится, что куча суровых мужиков, с пистолетами наголо, окруженные горами трупов, будут ругаться как в детском саду. У всех людей этого картонного мирка, относящихся к разным сословиям, разному уровню жизни, разным способам заработка - одно и тоже "красное" слово? Что за "ржа" такая? Ноль эмоционального отклика от этого надуманного словечка! Ведь даже Уэйн и то больше языковых различий обнаруживает между группами населения. Все это - большой жирный минус атмосфере книги, отдает постановкой для театра юного зрителя.
Единственное, что понравилось это то, что Сандерсон пытался привязать крючки из первой книги, те, что уже давно прочитаны, и казалось бы незначительные моменты вновь вступают в игру, раскрываясь с новой стороны. Ну и невеста героя, очень рад, что автор на стал развивать типичную линию: одна сестра дура, а другая умная, кого же выберет герой? Дур тут нет, и Стерис даже получилось придать более человечные черты, вместо того идиотского образа из первой книги, над которым можно только потешаться. Правда, есть ощущение, что взамен Мараси немного поглупела и приобрела эгоистически истерические нотки, что сделало ее менее симпатичной.
Надеюсь, что в 3-ей книге события развернут передо мной что-то более глобальное, интересное и необычное, а не подобные разборки под ковром.
Комментариев нет:
Отправить комментарий