Иногда они умирают

Елена Бычкова, Наталья Турчанинова
https://fantlab.ru/work351102

Пока читал, было интересно, но концовка все испортила, обессмыслив происходящее. Я ожидал хотя бы какой-то псевдо-философской притчи, строгой и суровой о судьбах мира, о жизни и смерти и т.п. Но...
Группа людей, следуя по, казалось бы, обычному туристическому маршруту, тем не менее постоянно оказывается свидетелями всякой мистики, жестоких ритуальных убийств и загадочных несчастных случаев. И тут сразу первый вопрос - на кой черт супер-пупер богатей весь из себя полез в эти убийственные горы??? Он старый, толстый, устает уже через 100 метров. Зачем???? И, конечно, 70% всех диалогов в книге сводится к "когда же мы дойдем? я так устал, что я тут делаю? зачем я тут? ну когда уже?" И у меня те же вопросы к авторам - о чем вы думали, когда прописали такую гнилую мотивацию как основу всей книги!
По идее все это объяснялось бы отсутствием души - достаточно оригинальной идей, которую авторы не смогли реализовать в должной мере, к сожалению. Ну вот есть душа, и нет души - и что??? Я так и не понял разницы. Авторы предлагают нам удовлетвориться мутными объяснениями типа "они там что-то чувствуют и чего-то не чувствуют". А на деле я что-то не уловил, чтобы герой с душой был чем-то лучше других или хотя бы отличался (ну кроме многочисленных безосновательных заявлений авторов "он другой"). По-моему, он такой же *удак как и все вокруг, только оправдание красивое на руках имеет, а ручки-то в крови по горло! Как раз тот случай, когда писатели постоянно в книгах что-то твердят, но по факту ни на что это не влияет.
Или вот Душевная тут любовь у героя, ну вот такая прям НАСТОЯЩАЯ! Что он аж свалил от нее на другой конец света. А когда она приехала к нему трахаться по очереди с мужиками, его это не особо-то и волнует, все сидит, смотрит и улыбается. Зато в конце всегда, говорит, хотел тебя одну, любую, и мертвую и живую... Трепло...
Ну и конец, конечно, в стиле мы шли-шли и вот пришли, так устали, что и понять не можем, глюки вокруг нас, или на самом деле изнанку мира увидали. Т.е. все просто взяли и перечеркнули. Строили мир вокруг странный и непонятный, а потом говорят "ну на самом деле все может и не так совсем, мы точно не знаем, это все горный воздух, экология". Зачем писали? О чем писали? Что хотели сказать? Наркотики - плохо? Не ходите в горы, там приходы? Или, наоборот, ходите?
Особенно добило - тащит, значит, герой свою бабу без сознания на плече и думает "мы все так одиноки в этом мире", аж слезы наворачиваются, "и никто нам никогда типа не поможет, только на себя и остается рассчитывать"... Ну ты ж сам себе сейчас противоречишь! Чего ж ты тогда ее не скинешь, философ доморощенный? Ну брось в сугроб, пусть сама и выкарабкивается в этом мире непонятого одиночества... Говорю ж, трепло.
Вот так и вся книга - противоречивая и незаконченная, два автора сказываются. Словно по очереди абзацы писали. Ну Душа - и что? Типа вот человек, он без души и поэтому козел, а вот мы ему инъекцию "душности", и он тут же милашка станет? Типа поведение личности, реакции и внутренний мир людей - это не постоянный процесс взросления, воспитания и воздействия окружающей среды, а просто там что-то в небе на горе летало...
Не то, чтоб это была такая уж плохая книга, но ты читаешь, и она поднимает такие вопросы, от которых нельзя потом просто так отмахнуться "а теперь решайте сами". Ты ждешь, что же авторы придумали и чего интересного расскажут, а они раз и в кусты. И по факту ты остаешься один, и никаких новых мыслей, и идей, и взглядов, которые были обещаны, из книги не выносишь. Лишь мутноватая завеса чего-то, что могло, да не стало.
"Горы не отпускают", да и плевать. Метафизически щеки надували, надували, а в итоге лишь пшик про складки на тектонических плитах...