понедельник, 24 июня 2019 г.

Детский мир

Андрей Столяров
https://fantlab.ru/work13316

Наткнулся на "Детский мир" в комментариях к "Пищеблоку", кто-то несколько раз упомянул ее в положительном ключе. Почитал, и мне понравилось - простая и короткая книга, хотя последнее вряд ли достоинство. В отличие от "Пищеблока" тут более оригинальная история, там-то просто вампиры, и с ними сразу все ясно - будут ночью пить кровь. А вот Столярову удалось сохранить ощущение таинственно и злого, происходящего на грани понимания.
Но вот имена героев... это просто беда!.. Муся, Пека, Ветка, Дрюня, Семядоля, Котангенс... Что это за цирк? Девочка с именем кошки... Пека? PC что ль? Понятно, с чего это жена героя такая чокнутая стерва, ее ж каждый день с кусом дерева ассоциируют по несколько раз. Короче, все это создает немного оторванную, больную атмосферу сюрреализма, так что если бы это оказался чей-то сон, я бы не удивился. На мой взгляд все эти "погоняла" мешают и отвлекают. Тут же не зона и не начальные классы школы. А нормальные взрослые так себя уже не ведут.

Звёздные берега

Семён Слепынин
https://fantlab.ru/work65117

Что-то мне не везет последние время на фантастику. Третья книга подряд без живых персонажей и со скомканной историей. Единственная причина, по которой я дочитал "Звёздные берега", - мне было интересно, чем закончится в целом. Но и тут автор меня разочаровал - он просто забыл про конец. Бросил в середине. Как если бы "Матрица" закончилась на выходе Нео в реальный мир. Зря только время потратил.
Потому что и герои здесь ужасны. Повествование постоянно мечется туда-сюда, нигде нет никаких зацепок. Вот я тут, вот тут, а вот вернулся, а вот опять там. Нет времени писать про путешествия между мирами, у нас тут на очереди в 100-й раз лирика на тему поющего горшка! Да на фига он мне? Опишите лучше, что с персонажем-то происходит нормально!!! Во второй половине хочется просто пропускать все скопления описаний обыденности, кроме раздражения они ничего не генерируют.
Да и остальное здесь не доставляет удовольствия. Все какое-то высокопарное, раз глаза, значит глубокие, светящиеся интеллектом, манящие. Читаешь как в паутине, тянет назад эта тягомотина. Зачем рассказывать, почему персонаж хочет смотреть на закат, просто вот он стоит и смотрит, и смотрит, а небо раскидывается, и раскидывается, и раскидывается.... бла бла бла...
Я вообще-то люблю советскую фантастику, где ученые, неозабоченные денежными вопросами, всеми силами бросаются на решение загадок вселенной. Но тут и этого нет. Напряжение ума? В одном абзаце поставили проблему, в следующем уже решили, а сэкономленное время потратим на что? На тормозную лирику, как раскидывается небо, и раскидывается, и раскидывается... и со звездами... и без...
Вот зачем ввели двойников? Есть люди в совершенно разных мирах, которые похожи, и что из этого? Как это связано? Как это странное маловероятное совпадение влияет на происходящее? Кстати, а где дублеры других людей? Или это уникальное явление? Сколько же парадоксов можно было придумать на эту тему, а автор просто забил!
В общем, невнятная книга с персонажами, на которых плевать, с идеями, которые не развиваются и не приходят к логическом концу, с мутным медленным повествованием, от которого хочется сбежать, которое тем не менее ухитряется проглатывать кучи возможно интересных событий и деталей, а на поверхность всплывает лишь утомляющий мусор из банальностей.

Пришельцы ниоткуда

Франсис Карсак
https://fantlab.ru/work16900

Вторая книга этого автора и опять мимо. Вторичность и неоригинальность. Опять один мужик приходит к другому, и тот начинает ему вяло рассказывать, что с ним произошло когда-то. Опять флэшбэки. Опять все в кучу. Одни куски истории беспощадно вырезаются, другие, наоборот, занудно растягиваются. Линейности нет. Перелет первопроходца на другую сторону галактики занял абзац, а хождение по кабинетам и пустопорожние разговоры будут до конца книги...
Скучная, унылая и устаревшая фантастика. Герои не прописаны, инопланетяне вызывают зевоту, фантазии вообще никакой не замечено. Ну придумай ты что-нибудь более интересное чем "они были как мы, но с четырьмя пальцами и зеленой кровью". Да они, наверное, и спариваться между собой могут, настолько все тут похожи. Ощущения удивления, познания, которые логично было бы предположить в книге про далекие миры, здесь отсутствует.
Да и сюжет-то толком не завезли: вот мужик, и вот он полетел куда-то, и вот там инопланетяне, и вот он с ними вообще без проблем общается, потому что они ничем не отличаются от нас ни физиологией, ни психологией. Да просто читайте, что я напридумывал, даже не старясь это облечь в удобоваримое художественное произведение. Просто необработанные блоки чужого вымысла наспех сшитые нитями рваных воспоминаний.
Такое могло быть интересно только за счет главного героя. Но автор даже не пытался создать живой мир с реагирующими персонажами. Всем тут на все плевать. Загадочный мир "Галактического Содружества" больше похож на поселковое собрание, а хочется-то позаковыристей!
Лучше провести время с другой книгой.

Бегство Земли

Франсис Карсак
https://fantlab.ru/work16905

Ну, откровенно, так себе книжечка. Сама идея может и была сногсшибательной в 1960 году, но вот сейчас в 2019 выглядит примитивным сценарием для малобюджетного летнего сай-фай боевичка в кино. Материал подается в видео написанных кем-то мемуаров, а значит никакой интриги и никаких переживаний за судьбу героя. Он выживет, что бы тут автор не накручивал. А уж он постарается в ущерб всему остальному!
Само по себе это не так страшно, но вот реализация... Были хорошие книги (например, "Имя Ветра") с флешбеками, но тут абсолютно все деревянное. Персонажи - никакие. Линейность повествования отсутствует, все подается скомкано. События гонят как воду из ведра, сколько времени проходит - непонятно, если автор напрямую не скажет. Все получается вида "И началась война. И мы победили." Ну конечно! Зачем писать при интересные моменты противоборства людей и чужих, лучше давай нам еще пару страниц про поход в туалет.
Нет концентрации на конкретных значимых событиях, и все, что происходит в книге, не вызывает никакого отклика. Солнце гаснет, ну и что? Мы уже улетаем. Враждебные инопланетяне встают на пути, что же делать? Придется долго притираться и выяснять отношения? Нет!
- Мы хотим жить в вашей системе.
- Нет! Вы предатели, и мы уничтожим вас.
- А мы не предатели!
- Ну тогда ладно, будем дружить семьями...
Вообще все проблемы решаются вот таким тупыми однообразными диалогами из 5-7 строк! Что тут может вызвать интерес? Мотивация? Кто? Зачем? Почему? Автор даже не пытался поднять жизненные показатели своей книги! Правильно, некогда же, тут деревенский эпик на каждой странице. Планеты летят, чужие затаились, лазеры сверкают, звезды гаснут... Дети в восторге! Еще больше и быстрее надо!
А вот получается уныло, скучно и бездушно.

четверг, 20 июня 2019 г.

Практикантка

Артём Каменистый

Количество членов в начале отбивает всякую охоту на продолжение! Такое читать стремно...

четверг, 13 июня 2019 г.

Семиевие

Нил Стивенсон
https://fantlab.ru/work596111

Представьте, вы намерены слопать свой любимый чизбургер, идете в Макдоналдс, но там есть только какие-нибудь залежалые куриные роллы. Но что делать, вы берете, но все не так. Куриная грудка резиновая и пересушенная, соус безвкусен, лаваш это вам не фирменная булочка... Так еще в конце и тухлятина попадается. Вот так же и эта книга - обещает много и ничего не дает! Абсолютно унылое повествование, безликие неодушевленные герои и кучи технического текста. Разочарование с большой буквы.
Потенциально из этой идеи можно было бы сделать напряженный роман с поднятием социальных проблем в целом, с яркими индивидуальными переживаниями. Идея - это лучшее, что здесь есть! Но вот не вышло. Получилось стерильное описание помещений МКС, вялые неэмоциональные персонажи и усыпляющая монотонность подачи сюжета. Читал, не получая удовольствия, лишь бы узнать, чем же закончит автор всю эту катавасию с одинокой станцией над мертвой планетой.
И в конце тот самый кусочек тухлятинки в виде дегенератского будущего наших несчастных потомков. Автор вообще не умеет в персонажей. Словно описывает не живых людей, а каких-то насекомых. "Что это за уродливые выродки?"  - единственная мысль, которая билась у меня в голове! Если первая половина книги (при всех своих недостатках) была по крайней мере реалистичной, то вторая с "миром будущего" из пробирки вызывает стойкое отвращение. Все эти надуманные и высосанные из пальца диалоги, события, тайны... Ну зачем писать то, что не умеешь? Да еще так много?! Ну ограничился бы МКС... Получилась бы просто скучная фантастика.
Очень расстроило, что в книге нет ярких моментов и общая эмоциональная импотенция. После прочтения ни одного образа, который можно было бы вспоминать и через несколько лет. Ядерный взрыв - грустно, умирающее население - печалька... Словно огромное облако седативных средств окутывает эту книгу. Никто ни на что тут не реагирует. Просто принимают к сведению и возвращаются к прерванным делам.
Небывалая катастрофа, реакции общества на предстающую гибель, стрессовые социальные изменения, дом человечества погибает, 7 000 000 000 трупов, попытки выжить, строительство убежищ, потеря родственников, люди в тесном замкнутом пространстве, политические интриги, работа на износ, ускоренные научные исследования... Да тут целые залежи неиспользованных идей! А вместо этого очередной эмоциональный кастрат ковыряется в микроскопе, обдумывая судьбу лесбиянок...
Не покидает ощущение, что читаешь переработанного каким-нибудь инженером из НАСА "Марсианина". Кого-то захватила эта идея, и он решил развить ее дальше, растянув масштаб происходящего до небывалых величин. Ну просто огромное количество скучных и ни с чем не связанных описаний механизмов и технологий. В "Марсианине" у нас был герой, мы переживали ему, мы понимали зачем ему собирать какашки, зачем засаживать картофельные поля на Марсе, зачем мастерить генератор кислорода из ракетного топлива, рискуя поджариться. В "Семиевие" же все подается на уровне "мы делали __ и сделали __ или не сделали __", просто монотонное вываливание на читателя информации. Да новости по телеку более привлекательны!
Что уж говорить, если героиня, смотря на сжигаемую планету, думает о чашечке кофе... Вот такой здесь уровень переживаний. Автор пишет, что ему помогала целая шабла каких-то там специалистов, и в это охотно верится! Потому что даже в самом неожиданном месте можно наткнуться на статью из энциклопедии! Космический аппарат пробит метеоритом, вакуум высасывает воздух, пробитый труп брызжет кровью... Самое время прочитать доклад про виды орбит и точках приложения сил. Ох...
Ну и концовка: это как если бы вам в 20 лет сказали, что у вас, оказывается, все это время был брат, ваш ровесник, и он жил с вами в одной комнате, просто родители вам про него не говорили. Как вообще можно придумать такое? Ну знаете, умирающее человечество, оно такое, все скрывает, тайны-тайны... А потом выпрыгивает с криками "Сюрприз!"
Короче, ПОТРАЧЕНО

вторник, 4 июня 2019 г.

Пищеблок

Алексей Иванов
https://fantlab.ru/work1065397

У меня нет никаких ностальгических предрассудков при мысли о пионерских лагерях, поэтому воспринимал это обычно, просто как атмосферу, созданную книгой для собственных событий. А не как другие комментаторы - "О! у меня был такой вожатый 30 лет назад! 11 из 10!"
1. Эта книга явно не для взрослых - здесь нет жестоких моментов, нет серьезных мыслей. Все очень просто и примитивно - вот вампиры, давай их убивать! Поведение героев будет интересно только подросткам, очень много характерных элементов поведения, мне же, как большому дяде, это читать сложно. Хотя в начале было уместно, но этот детский примитивизм держится на протяжении всей книги, и это уже утомляет.
Я не смог понять, о каком возрасте тут пишется, для 12-14-летних дети слишком глупы, а для 7-8 слишком по-бандитски себя ведут. Вообще сложилось ощущение, что лекалом для книги стал стереотип американских школ. Тут есть изгои и обязательная банда хулиганов, которая даже в замкнутом пространстве лагеря не боится мокрухи.
2. Вампиры совсем не страшные, нет атмосферы опасности и страха. Отгородился простынкой и все ок. Ну как так то? Слабо вяжется, чтоб ночью ребенок дрожал от страха, а днем пошел в кружок танцев. Такое впечатление, что автор никогда не видел запуганных детей и подростков, ожесточенных страхом? Короче, вампиры вышли какими-то бесполезными тряпками, которые как бы есть, но как бы и нет. От хулиганов больше проблем.
3. Откровенно проваленная концовка. То, как расправились с вампиром. Ну что это за детский сад!? Получается, что вся сила вампира бьется одной фразой? Фигня какая-то  сама себе и всей книги противоречит, ради этого точно не стоит читать.
4. Вампиры тут вписаны неорганично, почему-то ожидал все время появления чего-то более славянского, с нашим местным колоритом - леших там, домовых, баб Яг, но нет. Простые, самые скучные вампиры...
5. Ощущение, что я читал ремэйк "Оно" с налетом ностальгии по красному галстуку и знакомыми детскими занятиями. Но как-то вот без изыска, попроще и поскромнее. Словно вставить очередное воспоминание было важнее, чем создание целостного образа древних существ, пьющих кровь беззащитных детей и безнаказанно калечащих судьбы десятилетиями.
От совковых вампиров я ожидал чего-то более фундаментального, так что чувствую некоторое разочарование. Просто баек про "чёрное пианино" и чунга-чанги мне не хватило.

Мор - цикл «Экзорцист»

Павел Корнев
Мор
цикл «Экзорцист»
https://fantlab.ru/work386964

История больше не прыгает по разным, вроде бы несвязанным, линиям повествования, но зато теперь видно, что она на самом деле бессильна и сама состоит из отдельных кусков, не продолжающих друг друга. Вот, допустим, турист, приезжая в новый город, хочет посетить и театр, и музей. Он может делать это в любой последовательности, может два раза в музей сходить, а может вообще сидеть в гостинице и бухать. Так и тут, события не имеют никакой логической последовательности, не вытекают друг из друга. Двигающей силой сюжета становится указания начальства "иди туда, иди сюда", ну герой и ходит. А чего ему остается?
Забавно, если в первых книгах не было ни одного вменяемого женского персонажа, теперь же их тут полно! Только они словно сошли с экрана дешевых порнофильмов: шлюха, малолетка, изменница, бешеная матка... А где же сильные независимые женские? На кой черт нужна эта тупая Берта? Почему вместо нормальной боевой подруги нужно было вводить эту раздражающую похотливую дурищу?? Уж лучше бы все оставалось как было - тесной мужской компанией.
Чем руководствовался автор? Непонятно... "А введу я бабу, и буду на каждой странице писать, как у нее сиськи выпрыгивают, и чтоб она прям готова была отдаться хоть на улице!" И ведь ее все равно никто не трахает. В чем смысл? Ну хотел любовную линию, романтики, так сделал бы это нормально, как у людей и происходит. Зачем все сводить к примитивным и влажным школьным снам?
Остальная команда тоже сдала. Помните, кто был раньше? Высокопоставленный рыцарь (взгляд на проблемы со стороны правителей), мелкий писарь (по глупости вписался и теперь вынужден приспосабливаться), сотник (ради мести предал хозяев и вынужден отбиваться). У каждого своя история, достойная отдельной книги! А тут - шалава, старик и усатый... Все! Больше о них ничего не известно - просто партийные НПС, бегающие за героем. Хотя даже в играх у каждого есть свой квест и мнение по любому поводу.
Честно говоря, больше хотелось узнать и про мистическую составляющую этого мира, ну что интересного в очередной попытке затрапезного графа кого-то свергнуть? А все потустороннее подается скомкано, ну вот "скверна тут чувствуется, вот бесы напряглись, а я сфинктер сжал и все прошло..." Зато на первом месте какие-то отчеты по работе, переговоры, рутина, поглощение пищи, унылый треп в дороге.
Есть, конечно, и экшен сцены, драки, но они тоже без изюминки и все похожи как братья. Вот кто-то навалился, а я его ткнул кинжалом, а у него скверна потекла, а и я ему беса, потому что "два беса не могут жить в одном теле". Эта фраза уже настолько намылилась за три книги, что непонятно, зачем ее еще раз озвучивать в той же форме. Поневоле вспоминаешь темного сотника, у того хотя бы были интересные способности, внутренние стремления и противоречия.
В итоге, читаешь - вроде ничего, закрываешь книгу и вообще пофигу, что там дальше. Создается впечатление, что автор пытается вписаться в какой-то шаблон (Игра престолов? Девятипалый?), но забыл о душевности. Немного того, немного этого, а теперь время для любви... И ничего тут не держит. У героя нет цели, а у меня желания читать.

Что-то не ладится у меня с Корневым. Был почти в восторге от первого "Сиятельного", а он скатился в откровенную скуку, рутину и безыдейность уже на третьей. Так и здесь - самое начало "Проклятого металла" обещало приключений и атмосферы в духе "Ведьмака"! Я уж было приготовился и обрадовался, а оно как-то все снова затухло. Любит автор игнорировать эпичность и необычность своих же миров и вместо этого концентрироваться на малозначимых мелочах и обыденности. Поэтому книги как гипноз: читаешь, и на тебя наваливается сонливость от переизбытка магазинов, обедов, завтраков и прочих малоинтересных хождений из угла в угол. Нет эмоциональной сцепки к читателю... вернее она очень быстро пропадает.
Оба цикла бросил читать и возвращаться даже мысли нет.

среда, 22 мая 2019 г.

Киборг и его лесник

Ольга Громыко
Киборг и его лесник
цикл «Космоолухи»
https://fantlab.ru/work1098069

Может ли история про лесника и киборга быть интересной? Скорее всего да, получилась ли она таковой? Нет. Сюжет полностью отсутствует. Ряд мелких, несвязанных между собой событий, почти неинтересных и не затягивающих, отсутствие единой линии, которая бы создавала интригу. Все тут нехотя тянется и логически никуда не приводит. Скучно.
Может герои вытягивают? Тоже нет - плоские, однообразные и бесящие. Главный герой (лесник) - тюфяк и тряпка, генетический подкаблучник. Обожает, когда об него вытирают ноги, все кому не лень. Сопереживать ему не получается. Обычно если героя и ставят в ситуации унижения, у него не останется выхода, и, понимая это, мы ему сочувствуем, а сценарий выводит его из этого состояния. Тут же просто мужик терпит унижения и замысловатые оскорбления просто "потому что". Его никто не заставляет, не держит, он в любой момент может просто развернуться и уйти... Но Громыко решила, что это ведь прикольно будет. Нет, это бесит. Он больше похож на психологического мазохиста, который выходит на контакт с людьми только чтоб получить очередную порцию местных острот касательно собственной никчемности.
Киборг... Почему вообще киборг? Всю книгу путает это понятие. Вики пишет "концепция человека-машины", а где тут человек-то??? Робокоп и герой Deus Ex были киборгами, а тут же типичный андроид: искусственный интеллект и искусственное же тело. Мне казалось, что тут будут развиваться идеи Detroit: Become Human о становлении машинного разума, но нет. Киборг скучный однообразный эгоист, он не растет, не меняется, и даже мысли о каком-то разумном поведении, о кремневых чувствах под титановой черепушкой в итоге покинули меня. Стало просто неинтересно думать о подобных высоких материях в книге про макароны, свиней и елки.
Стандартный для Громыко набор героев: добряк-тюфях-валенок и эгоистичный приколист, который постоянно подстебывает. И здесь уже совсем без фантазии получается, цикл из событий: проснулся, получил горсть унижения, ушел в лес, вернулся, получил горсть унижения, заснул... Это не развлекает, если повторять это десятки раз! В какой-то момент начинает казаться, что больше ничего в книге и не будет. Ну так оно и есть...
Автору почему-то кажется, что если два мужика останутся наедине в лесу без развлечений, то они будут общаться жестами и парой фраз в сутки. Спасибо, что не ревем друг на друга и территорию не помечаем. К герою попадает уникальный и желанный для него инструмент, но он даже не пытается с ним разобраться. Почему он не задает кибогу вопросов, почему не общается с ним? Все сводится к "-ты дурак -кто дурак? -никто..." Это выглядит убого и совершенно не по-живому. Не ведут себя люди так, даже мужчины. Они по-вашему что, после работы молча сидят друг напротив друга пока не заснут?
И получается, что вместо вменяемых интересных диалогов, которые бы раскрывали героев, тут корявые обрывки по 5 строк и утомляющие шутейки, которые в других книгах автора более уместны и находятся в контексте. Здесь же лишь ради самих себя.
Читать ли? Если "Год крысы" можно смело порекомендовать (там и самобытный мир, и история, и трио героев поинтереснее), то "Киборга и его лесника" смело посылать лесом. Им совершенно нечего сказать читателю. Вот пусть и сидят в своем овраге, забитом стереотипами и неприятным юмором.
ПС
Тут кто-то писал "это история о дружбе. Настоящей такой". Да вы че? Всю книгу этот моток проводов тянул одеяло на себя. Таких друзей за хобот и в музей!

Жнец - цикл «Экзорцист»

Павел Корнев
Жнец
цикл «Экзорцист»
https://fantlab.ru/work191185

Для меня книга - типичный середнячок. В ней нет интересных идей, оригинальной философии, очень мало необычных событий, а те что есть не раскрываются и вставлены как бы мимоходом. Например, что это за стрелы такие? Что в них за сила? Кто их создал и для борьбы с кем? Почему они были найдены только в одном месте, и для чего они там находились? Че за жнец, кто жнец, откуда жнец... А высшие? Как-то я не обнаружил достойных ответов на эти вопросы. Автор не развивает собственный мир и никак не углубляет его историю.
Доходит до того, что автор, боясь раскрыть нам спойлеры в стиле "это не вы не догадались, это я вам не говорил", просто даже не пытается описать внутренний мир своих героев, они у него вечно просто идут и что-то делают, потому что так надо. Я все думал, к чему там были мужик и ребенок из САМОГО начала первой книги, оказывается, в конце 2-ой можно узнать об этом. Да... на предпоследней странице... И ведь мы были в голове этого человека, просто автор решил больше писать о всякой ненужной фигне, а не о самом главном событии в его жизни, которое влияет на все его поступки до сих пор. Такой себе рояль в кустах...
Ну и вот от этого получается сухо, как переваренное мясо. Пошли, пришли, подрались... Все как и прежде сосредоточено на нескольких персонажах, бегающих туда-сюда и допрашивающих все подряд. Я бы даже отнес это больше к детективу, чем к приключениям, так как тут слишком много болтовни. Ненужная экспозиция так и сыпется на тебя из каждой двери. При чем порой не понятно, откуда все это берется, просто очередной путник с дороги сценария дает зацепку для дальнейшего телепорта, и мы бежим туда.
Появилось несколько второстепенных героев, которые прописаны куда лучше, чем главные, они хоть как-то пытаются оживить происходящее. Вот лучник - один единственный персонаж на все книги, который мается вопросами без ответов и похож на настоящего человека. Основные же как были плоскими так и остались, куча интересных моментов просто никак не обыгрывается, идеи буквально похоронены под ногами. Читая очередной кусок, думаешь, как же тут может все повернуться, и кто же тут кем окажется. А на деле самые банальные решения, те что сверху лежат, и которые обычно даже не рассматриваешь.
Интересная особенность - тут нет женских персонажей, одни мужики... Нет ни шлюх, ни принцесс, ну вернее есть одна как бы графиня, но она на 5 минут и от мужика по сути ничем не отличается - такой безликий некто для произнесения пары реплик. Чисто мужской коллектив суровых сорвиголов, только вино и общая спальня - ничего лишнего ))))
Пишу отзыв спустя неделю, а потому что просто совсем забыл про книгу! Все из головы вылетело, не оставив ни одной интересной мысли. Персонажи сгрудились в углах памяти этаким однотипным мужским стереотипом со сверх-способностями в фэнтезийном стиле. Графы, пьеры, агенты, безликие помощники, все эти колдуны под бесами... однообразная бесхарактерная каша. Запомнился только лучник и писарь - чуваки с задних рядов повествования.
Ну т.е. для меня эта не лучшая книга всех времен, но и плохой ее не назвать. Просто менталитет автора не сходится с моим. Такое впечатление, что вот сейчас со страниц на меня развернется что-то грандиозное и эпичное, все к этому подводит, но не случается. Какое-то местечковое и камерное получается. Бросать не буду, посмотрю, что будет в 3-ей части.