среда, 23 января 2019 г.

Князь лжи

Андрей Смирнов
https://fantlab.ru/work117549

Неинтересно. По мнению автора таинственный человек, семь лет одиноко просидевший в магической тюрьме без еды и ухода, не стоит внимания, а какой-то мертвый деревенский дурень-библиотекарь, прочитавший магическую книжку - это прям история в центре мироздания. Фокус интереса сдвинут явно не в ту сторону. Ну как это так - пришел домой, обнаружил вора, что делать? Дать ему работу и отпустить... Мы со Станиславским не верим.
Вся история пропитана фальшью. Ну вот приходит левый незнакомец в город и  начинает до всех докапываться, почем да как убили старика. Особенно до местных служб правопорядка. Да в любом нормальном произведении его бы палками отходили, да выкинули за забор. И ему пришлось бы продумывать шпионские методы получения нужной информации: подкуп, пытки, запугивание, шантаж или проникновение с похищением улик. А тут просто пришел и задает вопросы, а те ему просто отвечают "Да не знай, да нам пофигу..." Ходит кто-то, выспрашивает, чем мы занимаемся, ни разу не подозрительно.
Да и Зачем надо было писать часть книги то от первого лица, а то от третьего. Я понимаю, эксперименты и все такое, но два разных стиля же... Не вяжется это. Словно я случайным образом из разных книг читаю по паре страниц.

Комментариев нет:

Отправить комментарий